特朗普在最近的集会上表示，可能对伊朗领导人采取了过于强硬的措施，而这一言论引发全场的静默。他提到的“领导人”主要是指哈梅内伊。2026年2月，美以联军的空袭导致哈梅内伊在办公室遇袭身亡。特朗普原本假设只要除掉这个最高领袖，伊朗政权就会迅速崩溃，类似于委内瑞拉的局势。然而，事与愿违，局势却朝着相反的方向发展。
这种误判源于特朗普对于伊朗权力结构的不够了解。委内瑞拉的权力高度集中于马杜罗，但伊朗的情况截然不同。哈梅内伊在位期间，兼任宗教、政治和军事角色，为伊朗的决策体系提供了稳定。在他去世后，伊朗的内部力量并没有如预期般崩溃。革命卫队迅速启动应急预案，迅速确定了多个国家重要职位的继任人选，使权力更趋集中，构建了一个新的决策结构。
在对哈梅内伊的空袭之后，伊朗国内民族情绪被彻底激发，伤亡人数迅速上升，政府受到强烈的反美情绪包围。在这种情况下，任何来自伊朗方面的让步都被视为政治自杀的行为。特朗普的决策使得美国在与伊朗的谈判中失去了重要的对手，导致情报系统未能准确了解当前的情况。
收效显著的民意调查显示，美国公众对军方行动存在较大反对声音，并普遍对特朗普缺乏清晰的应对策略表示失望。即使在共和党内部，批评声也开始上升，许多人担忧局势可能导致更广泛的恐怖攻击。
特朗普在集会上提到没有人愿意担任伊朗总统，这个说法有两重含义：一方面指出美国当前面临的麻烦，另一方面似乎也表明他曾有过放弃总统职务的想法。历史上，美国在对待伊朗问题上屡次犯下类似错误，自2020年杀害苏莱曼尼后，伊朗的反美情绪进一步加剧，而特朗普在击杀哈梅内伊的决策中，更是将这种情绪推向了顶峰。
特朗普的悔恨不在于杀死哈梅内伊的决定本身，而在于这一决定所带来的深远后果。他未能充分准备应对“后哈梅内伊时代”的各项策略，所有的分析和计划都基于一个错误假设：伊朗政权会迅速崩解。现实的反转留下特朗普仅有硬着头皮继续行动的选项，但即便如此，结果却依然未必能取得胜利。
发表评论